法国的态度比我们想象的还要强硬，竟然跳出来替中俄峰会操心！

7月31日，法国国际广播电台公开发声，表达了对中国继续购买俄罗斯石油的强烈担忧，甚至直言中俄两国的峰会如果继续进行，恐怕不会有什么好结果。

这番话一出，不少人都感到很惊讶，怎么法国比当事国还要急？

事实上，事态的关键在于美国对中国提出的强硬要求：中国必须停止从俄罗斯购买石油。

这并非是正常的外交商议，而是一道充满威胁性质的最后通牒。美国的态度很明确：如果不执行，将会面临100%的二级关税。

这个要求直接触及了中国的核心利益。能源安全对任何国家来说都是至关重要的，而与俄罗斯的能源合作，已经被中国视为战略布局的一部分。对于美国的施压，中国绝不会轻易妥协。

中国的回应毫不含糊，坚决回绝。

理由简单且有力：作为一个能源进口大国，向谁购买能源，如何选择供应方，完全是中国的主权问题，不容他国干涉。

这一声强硬的拒绝为峰会定下了基调，也迅速引发了广泛的舆论交锋。

在不到24小时的时间里，中方发出了两次回应，第一次语气稍显缓和，希望美国能够表现出更多诚意；第二次则变得更加坚定，明确表示中俄之间的能源合作是中国的主权，不容他国干涉。

但在看似决裂的谈判背后，隐藏着一个微妙的“共识”：双方同意暂时停顿彼此加征新关税。

这意味着美国此前提议的24%的关税暂时撤回，而中国的反制措施也被按下暂停键。

这并不是说两国达成了和解，而更像是双方在对峙中短暂退让，为避免局势彻底失控留下了一点余地。

这个脆弱的“共识”显然是双方在试探对方底线后达成的默契，避免冲突的进一步升级。

消息传回白宫，特朗普立刻作出激烈反应，将给俄罗斯的“停火谈判期限”从50天急剧缩短到10天。

这一举动无疑是为了施加极限压力，向世界展示不服从美国意志的后果。

而就在此时，法国媒体也加入了这场喧嚣。法国国际广播电台高声质问：中国在石油问题上如此坚定，两国峰会还有什么乐观的前景可言？

他们将石油问题无限放大，似乎认为中国是否愿意为了美国的脸面放弃与俄罗斯的能源合作，决定了中美关系的未来。

法国的焦虑并非无的放矢，但它背后的根源并非仅仅对中美关系的担忧，而是自身的困境。自2022年欧盟逐步与俄罗斯切断能源联系后，欧洲的经济形势愈发严峻。

欧盟从俄罗斯进口的石油份额已经从37%大幅下降到17%，天然气进口量减少超过六成。

能源供应的紧张直接导致了油价和电费的飙升，民众为取暖发愁，工业企业则因高成本纷纷迁移。

眼看着中国与俄罗斯的能源合作日益紧密，法国的焦虑情绪愈加明显。

2024年上半年，中国从俄罗斯进口了5.9亿桶原油，同比增长了9.3%，俄罗斯依然是中国最大的石油供应国。

更让欧洲人感到不安的是，其中高达38%的交易已经使用人民币结算。

法国经济部长布鲁诺·勒梅尔在7月的一次会议上公开表示，中俄之间的人民币结算可能会对欧元的地位造成冲击，欧盟必须警惕其金融体系受到的潜在影响。

这种心态也体现在法国的外交困境中。

2024年5月，法国曾在华盛顿举行的美欧能源政策会议上提议，拉拢中国作为“中间人”向俄罗斯施压，但遭到了美国的坚决拒绝。

美国坚持要求欧盟对俄罗斯保持强硬立场，这让法国在外交上陷入了两难的境地。

因此，法国媒体的言论，更像是在将自身的能源焦虑和战略迷茫投射到中俄峰会的前景上。

他们似乎希望中国能够分担一部分欧洲的压力，但这显然是一种不切实际的幻想。

事实上，无论是美国的威胁，还是法国的焦虑，实际上都可能误判了局势的核心。

斯德哥尔摩的谈判桌上，石油问题不过是西方方便用来施压中国的一根棍子。

真正的根本问题，在于中美之间那些更深层的结构性矛盾——如科技竞争、市场准入和产业链的布局问题。

这些硬核的议题，在斯德哥尔摩的短短会谈中恐怕连皮毛都没涉及到。

对于中国而言，和俄罗斯的能源合作不仅仅是出于情感或政治因素，更是一笔务实的经济交易。

正如一位能源分析师所言，俄罗斯的能源资源丰富、储量巨大，且地理位置邻近，运输成本相对较低，这对于任何一个能源需求大国而言，都是不可忽视的现实选择。

而且，中国并未将所有能源来源寄托于俄罗斯。

2024年上半年，中国国内原油产量增长了2.3%，并且与阿联酋、沙特等中东国家签署的长期供货协议也为中国提供了稳定的能源保障。

因此，究竟峰会是否能够如期举行，并不取决于中国是否继续购买俄罗斯的石油。

峰会的本质价值，本就应该是为了处理最棘手、最紧迫的问题。

如果因为意见分歧而取消会谈，那无疑意味着双方放弃了最基本的危机管控机制，这对于两国来说都是一种失败。

斯德哥尔摩的这场短会，最终演变成了一次高风险的摊牌。

美国借此机会摸清了中国的底线，而中国则通过实际行动明确了自己的立场。

斯德哥尔摩会议上达成的“暂停加税”协议，不如说是大国博弈中的常态——“斗而不破”。

真正的问题从来不在于“购买谁的石油”，而在于国际秩序是否能够回归到“尊重主权、平等协商”的正确轨道。

无论是法国还是美国，如果总是试图用自己的焦虑来绑架中国的战略，或者用霸权主义的规则来限制他国的选择，最终会发现，在多极化的世界中，谁也无法独霸“秩序”的定义。

每个国家捍卫自身利益的决心都是坚不可摧的。

峰会的意义，永远不是消除分歧，而是找到在分歧中共存的底线，这一点，比任何“担忧”或“威胁”都更值得深思。