在当地时间8月6日，白宫高级官员对外透露，美国总统特朗普“可能最早于下周”与俄罗斯总统普京举行面对面的会晤。同时，也不排除在会谈后邀请乌克兰总统泽连斯基加入三方会谈的可能性。尽管如此，在8月8日特朗普对俄罗斯的“最后通牒”临近，且双方信任似乎难以恢复的背景下，这场潜在的会晤是否能够成行，俄乌冲突是否会迎来重大转折，仍充满了不确定性。

白宫在8月6日确认了特朗普与普京会晤的可能性。路透社报道，白宫对外透露，这一会晤有可能在下周举行。虽然俄罗斯方面尚未明确表示同意，但俄方新闻秘书佩斯科夫表示正在评估这一对话的前景，并重申“俄罗斯从未拒绝和平谈判”。这一变化显得尤为引人注目，因为俄罗斯此前一直对美国的制裁和外交压力作出强烈反应。此时的态度调整，似乎显示出俄罗斯在当前的战局和经济困境中，正在寻求新的战略空间。

与此同时，乌克兰方面对于可能的三方会晤保持谨慎态度。虽然泽连斯基本人并未公开表态，但乌克兰的外交人士透露，乌方不会在条件不明确且没有足够对等性的情况下参与所谓的“政治表演”。白宫方面也指出，三方会谈的举行必须建立在俄罗斯与乌克兰双方展现出诚意的基础上，才有可能成为现实。

尽管特朗普此前曾多次公开表达对普京的不满，称俄方在推动停火方面“不够积极”，但他对与普京会面的开放态度也引发了外界的广泛关注。分析认为，特朗普的这一立场反映出他考虑到以下几方面的因素。首先，特朗普希望兑现自己的竞选承诺，展现自己比拜登更能有效解决国际冲突。特朗普曾宣称自己比现任总统更了解如何让普京“服软”，并且通过此次会谈，他希望塑造“终结冲突”的总统形象。根据《政治》网站的报道，特朗普团队在近期的民调中发现，选民更关注降低地缘冲突的风险，而不是对俄罗斯进行惩罚。因此，特朗普团队认为，通过推动和谈来实现外交优势，比起采取强硬的制裁措施更加有效。

其次，特朗普的“交易外交”再次显现。他曾在8月8日设定了一个和平表态的最后期限，并表示如果俄罗斯未能表现出积极的和平意向，将会施加新一轮的能源和金融制裁。而特朗普此时传递出愿意会晤的信号，实际上是在施加双重压力，一方面不放弃对俄罗斯的威慑，另一方面也为普京提供了一个缓解压力的台阶。

最后，特朗普的目标不仅是推动俄乌冲突的解决，更是打破当前的僵局，推动建立新的战后秩序。他尝试绕过欧盟和北约传统的外交路径，直接与俄乌双方进行谈判，试图主导一套“美式停火框架”，以此在美俄乌的三方博弈中占据更有利的位置。

从外交准备的角度来看，促成这一敏感会谈的条件正逐步成型。首先，特朗普和普京双方都有动力促成会晤。特朗普希望通过外交成果兑现选战承诺，而普京也急需打破目前由于制裁、战事以及国际孤立所带来的压力。在这种背景下，会谈本身对双方来说都是一种政治解套的机会。

其次，技术性准备已经启动。美国中东问题特使威特科夫与普京进行了单独会谈，为双方搭建了沟通机制。白宫官员透露，关于会谈的场地和安保安排也在进行初步协调。这意味着，是否举行会谈的问题不再是最主要的障碍，如何进行会谈才是当前的焦点。

尽管如此，会晤仍然面临诸多挑战。首先，乌克兰方面的立场仍然不明确。如果没有美方的明确保证，且俄方未做出实质性的让步，泽连斯基可能不会参与会谈。乌克兰国内也有部分强硬派担心特朗普在出于国内政治考虑时会对俄罗斯作出过多的妥协。此外，会谈是否能够产生实质性的外交进展，仍然取决于美俄双方是否能够就关键议题达成共识，特别是在安全保障、让步清单等方面的具体安排。

最后，欧盟和北约对绕开传统外交机制进行三方谈判也持谨慎态度。如果三方会晤推动停火协议的目标成功实施，可能会对现有的援助乌克兰的联盟体系造成冲击，引发欧洲国家内部对是否应当继续跟随美国的战略进行重新评估。

总体而言，特朗普与普京的关系历经波折，从2018年赫尔辛基会晤时的“友好微笑”到2024年后特朗普对普京多次表示“失望”，两国之间的信任已经严重受损。此次所谓的“再给一次机会”，实际上是一次极具风险的赌注。接下来的几天将成为关键窗口期，如果特朗普与普京成功会晤并达成具体协议，不排除泽连斯基被动跟进；反之，若会晤流产或俄罗斯继续模糊回应，美国将会迅速推出新一轮制裁，俄乌冲突可能会再度升温。