美国政府“停摆”持续，民众声音分裂
10月3日，美国国会参议院未能通过新的临时拨款法案，民主党和共和党的提案都遭到否决。这意味着联邦政府的“停摆”将继续进行下去。英国广播公司（BBC）采访了多位美国民众，探讨他们对这一政治僵局的看法。虽然他们对政府“关门”表示担忧，但支持不同党派的声音也突显了美国社会的分裂。
民众的忧虑：政府“停摆”对普通人影响深远
来自加利福尼亚州的49岁共和党选民米斯蒂·丹尼斯表示，政府停摆可能对普通民众带来更广泛的负面影响。她担心，如果这种局面持续下去，最终受害的是普通美国人。她认为，立法者的决定往往与普通百姓的生活脱节，而政府关门意味着很多人无法按时领取工资，进而影响到他们的消费和经济活动。“美国人正在遭受损失，”她这样总结。
来自同样是加利福尼亚州的36岁民主党选民普纳尔·巴夫萨尔也表达了类似的担忧。她指出，政府关门对任何人都没有好处，特别是那些依赖政府服务的人。她提到，国家公园和博物馆的关闭将影响到普通民众的日常生活，这种局面是“不可接受”的。
政府“关门”带来的痛苦
来自马里兰州的22岁民主党选民丹尼斯·德蒙塔尼亚克承认，政府关门的后果让许多人遭受痛苦，尤其是低收入家庭、依赖联邦奖学金的学生以及联邦雇员。他表示，政府“关门”不会有任何积极影响，自己对这种局面感到非常紧张。
而佛罗里达州的27岁民主党选民特雷·斯图尔特则认为，民主党所采取的策略虽然困难，但却是必要的。他解释说，民主党一直没有有效地阻止现政府的议程，因此他支持他们现在的做法，并理解他们的立场。
共和党看法：指责民主党“玩弄政治”
来自印第安纳州的55岁共和党选民吉姆·沙利文则将这一局面归咎于民主党的政治策略。他认为，政府停摆是一种典型的政治伎俩，民主党通过这种方式在党内巩固影响力，而不顾及普通民众的困境。“政府‘关门’不是共和党的错，而是国会参议院民主党造成的，”他说，“这让我们每个人都陷入了困境。”
而来自亚利桑那州的64岁共和党选民罗姆·索伦则表示，如果共和党要赢得胜利，他愿意接受政府停摆继续一段时间。他表示完全支持共和党削减政府开支的立场，认为他们对政府的依赖较少，因此“政府‘关门’对我们没有影响。”
结语
这场关于美国政府“停摆”的政治争斗显然没有简单的解决办法。两大党派的支持者分歧明显，民主党关注普通民众的痛苦和困境，而共和党则将责任归咎于民主党“玩弄政治”。在这场政治斗争中，普通美国人的生活和生计成了一个重要的“棋子”，而未来如何解决这场僵局，还需要两党更大的妥协和合作。